韓先生裝修新房選擇了全屋定制的方式，經過對比，韓先生選擇了XX公司簽訂了全屋定制協議，約定由XX公司定制木門、衣柜、櫥柜等，對方約定衣柜、木門要使用櫻桃木材質。在合同簽訂后韓先生陸續向XX公司支付了113000元預付款。
在安裝過程中，韓先生發現使用的板材不像是櫻桃木，遂聯系XX公司要求更換更換板材，或者拆除已安裝的板材并全額退款。

XX公司則表示，板材是櫻桃木，而且部分產品已安裝，拒絕退貨退款。在多次溝通對方均不同意退款的情況下，韓先生將XX公司起訴到法院，要求與XX公司解除合同，退還預付款113000元，自行取回全部已安裝家居，并給予韓先生三倍賠償。
錦盾消費維權律師認為，板材是否屬于櫻桃木做做鑒定便能知道，如果是櫻桃木就不說了，如果不是合同約定的櫻桃木，XX公司在主要材質發生重大變化時，沒有告知韓先生，反而一再隱瞞，存在欺詐行為。
錦盾消費維權律師支持韓先生通過司法程序維護自己的權益，不過我們也建議韓先生做足訴前功課，退一賠三帶有很強的懲罰性，法院在審理時會非常謹慎，如果證據有瑕疵，訴求可能不會被全部支持。 在家裝行業以次充好、以假亂真的現象時有發生，錦盾消費維權律師建議消費者，在合同簽訂之初，對質量問題進行明確約定，并在材料及施工人員進場時對材料、樣式等進行監督，在裝修結束后更應該細心驗收，并注意留存各環節的證據，與商家溝通也要留痕，避免日后扯皮。
同時，錦盾消費維權律師也提醒商家，規范經營，莫要行那“偷梁換柱”之事侵犯消費者合法權益，這樣的“花招”可能帶來“退一賠三”的高額賠償，同時也會對公司的聲譽造成影響。